11/9: una storia da riscrivere?

Visto che su questo blog si è parlato altre volte di revisionismo, ho intenzione di continuare su questa linea. La storia non si scrive una volta per tutte. Deve essere invece continuamente aggiornata e modificata.
La questione dell’11 settembre sta diventando molto spinosa. Non avrei mai creduto di dover mettere in discussione la natura di quel tragico evento. Ma dopo aver visto il filmato Pentagon Strike ho dovuto ricredermi.
Si parlò da subito di un attentato terroristico e tutto fu archiviato assai rapidamente.
Le voci non allineate alla versione ufficiale sono state sempre pochissime, e subito messe a tacere. Come accadde a Thierry Meyssan, giornalista investigativo francese che nel 2002 pubblicò “L’incredibile menzogna”, in cui veniva messa in dubbio gran parte della versione ufficiale.
Oggi, a quasi 5 anni dagli eventi, non si può più far finta di nulla. Anche il Italia la questione è esplosa, da quando la trasmissione televisiva Matrix ha dedicato due puntate al dibattito. Si sono fronteggiati un freddo Giulietto Chiesa ed un incredulo Marco Taradash.
Ma allora si trattò di un attentato terroristico, come sostiene la versione ufficiale, o di un complotto organizzato dagli Usa per legittimare la successiva guerra al terrorismo?
Il partito “complottista” cerca di dimostrare tre tesi:
1. Il Pentagono non è stato centrato da un Boeing, ma da un altro aereo o razzo di dimensioni minori.
2. Le Twin Towers non sono crollate a causa dell’alta temperatura raggiunta all’interno delle strutture. Si è trattato invece di due demolizioni controllate. Anche il World Trade Center 7 è stato demolito con cariche esplosive.
3. Qualcuno negli Usa era a conoscenza di entrambi gli attentati. O forse gli attentati stessi sono stati preparati proprio dagli Usa.

Molti siti, tra cui Luogocomune.net, riportano a sostegno di queste tre tesi moltissime prove. In particolare mi sembrano degne di nota:
1a. Non sono stati trovati resti di un Boeing all’interno e nelle vicinanze del Pentagono.
1b. Subito dopo l’impatto, sul prato del Pentagono non compaiono scie dell’aereo, che necessariamente doveva aver toccato il suolo qualche metro prima dell’impatto.
1c. Il foro sull’edificio del Pentagono appare di dimensioni ridottissime se paragonate a quelle di un Boeing.
---
2a. All’interno delle torri non si è mai raggiunta una temperatura così elevata da far cedere l’acciaio.
2b. Le immagini sembrano dimostrare la presenza dei caratteristici sbuffi laterali provocati da detonazioni che precedono di qualche istante il crollo.
2c. Diversi testimoni riferiscono di aver udito delle esplosioni prima del crollo.
2d. Il World Trade Center 7 è un modernissimo edificio completamente in cemento armato. Non è spiegabile in nessun modo come possa essere crollato a causa di un piccolo incendio.
---
3a. Le forze aeree degli Stati Uniti non sono intervenute tempestivamente alla notizia dei dirottamenti, come è previsto dai meccanismi di emergenza.
3b. Pur sapendo del rischio di attentati simili, tutti i dirottatori hanno potuto agire in maniera indisturbata fino al giorno dell’attentato.
3c. Al contrario subito dopo l’11 settembre sono stati ritrovati prove indiscutibili che inchiodavano i terroristi.
3d. Tutte le riprese dell'attacco al Pentagono (per esempio quelle dello Sheraton Hotel) sono state subito sequestrate dall’FBI, che non le ha rese mai disponibili.

La versione ufficiale è difesa con molta competenza da due blog: Paolo Attivissimo e Sul terrorismo. Blog che comunque non riescono a smontare pienamente le accuse di chi sostiene il complotto USA.
Al di là delle questioni tecniche restano a mio avviso due interrogativi di ordine generale che le teorie complottiste non riescono ancora a spiegare:

1. Perché Osama Bin Laden si è lasciato accusare di un evento di cui non ha colpa? Si è forse anche lui organizzato con gli USA?
2. Come possono gli Usa aver commesso un errore così enorme? Dispongono dei migliori esperti mondiali in quei settori, eppure hanno lasciato prove del complotto ovunque. Come potevano mai pensare di farla franca? Come potevano pensare di organizzare una cosa così enorme senza lasciare tracce? Sembra molto strano.
A mio avviso, al di là delle questioni tecniche, andrà fatta luce anche su questi due punti. Altrimenti resteranno anche nelle teorie del complotto molte zone d’ombra.

Per ora non resta che porre molta attenzione allo sviluppo della vicenda.
Perché la storia non si scrive una volta sola. La storia la stiamo scrivendo anche noi in questo istante.
Antonio S.