Televisione e pluralismo: un'idea di Pasolini

Tutto si può dire tranne che Pier Paolo Pasolini non fu un pensatore acuto.
Ecco una delle sue idee sulla possibile evoluzione della televisione.

"Quanto alla televisione la mia proposta di radicale riforma è questa: bisogna rendere la televisione partitica e cioè, culturalmente, pluralistica. È l’unico modo perché essa perda il suo orrendo valore carismatico, la sua intollerabile ufficialità. Inoltre, i partiti - com’è ben noto - si sbranano all’interno della televisione, dietro le quinte, dividendosi (finora abiettamente) il potere televisivo. Si tratterebbe dunque di codificare e di portare alla luce del sole questa situazione di fatto: rendendola così democratica. Ogni Partito dovrebbe avere diritto alle sue trasmissioni. In modo che ogni spettatore sarebbe chiamato a scegliere e a criticare, cioè a essere coautore, anziché essere un tapino che vede e ascolta, tanto più represso quanto più adulato. Ogni Partito dovrebbe avere il diritto, per esempio, al suo telegiornale; perché il telespettatore possa scegliere le notizie, o confrontarle con la altre, cessando dunque di subirle. Inoltre direi che ogni Partito dovrebbe gestire anche gli altri programmi (magari proporzionalmente alla sua rappresentanza al Parlamento). Nascerebbe una stupenda concorrenza, e il livello (anche quello spettacolare) dei progranmi, salirebbe di colpo. Voilà."

«Corriere della Sera», 29 ottobre 1975

Ora, certamente bisogna tener conto che la televisione degli anni Settanta non era la televisione di oggi. Ma resta comunque un interrogativo: è preferibile una televisione con canali dichiaratamente e ufficialmente partitici e poi lasciare alla gente il compito di decidere quali guardare, oppure una televisione con canali che provano il più possibile ad essere equilibrati e non faziosi?
Insomma è preferibile avere una televisione con tante Rai3 e tante Rete4, oppure una televisione con tanti canali sul modello di Canale5?
Oppure il miglior sistema è proprio quello esistente oggi, in cui i due modelli coesistono?
In realtà a me disgusta l'idea di avere canali partitici, asserviti al potere e all'ideologia di un partito.
E allo stesso tempo spaventa l'idea di un'informazione che vuole sembrare equidistante, e che invece spesso in maniera subdola non lo è.
Io preferirei che ci fossero canali apertamente schierati a difesa di un'idea, non di un partito.
Se ci fosse un canale libertario, uno cattolico-liberale, un altro socialista, uno federalista, l'altro europeista e così via, a me non dispiacerebbe affatto.
Insomma, ben venga una televisione d'opinione.

Stessa cosa per la carta stampata. Non potrei mai leggere i giornali di partito. E mi disgustano abbastanza anche i cosiddetti quotidiani indipendenti, che poi spesso sono più faziosi di quelli di partito (Repubblica e Il Giornale docent). Restano i giornali d'opinione, di gran lunga i migliori.
Insomma, io, trent'anni dopo, risponderei così a Pasolini: "Pluralismo sì, partitocrazia no".

Antonio S.