Ratzinger illiberale e conservatore? Macchè! È liberale e anticonformista.

“La verità non è determinata da un voto di maggioranza”

“Si va costituendo una dittatura del relativismo che non riconosce nulla come definitivo e che lascia come ultima misura solo il proprio io e le proprie voglie.”

Attorno a queste due frasi, pronunciate in tempi diversi dal nuovo pontefice J. Ratzinger, si sono scatenate critiche, prese di posizione durissime, a volte francamente incomprensibili, soprattutto quando provenienti da ambienti liberali.
Chi vi scrive è liberale, laico, relativista; tuttavia non si sente minimamente minacciato dalle esternazioni dell’ex cardinale tedesco. Anzi è profondamente convinto che le posizioni del pontefice siano di grandissimo valore, anche e soprattutto per chi si dichiara liberale.
A mio avviso, infatti, coloro che, pur dichiarandosi liberali e relativisti, criticano fortemente Ratzinger, non hanno interpretato correttamente il suo pensiero.

Analizzo e spiego le due frasi citate, cercando di interpretarle.

“La verità non è determinata da un voto di maggioranza”
Il tedesco afferma: “Non è detto che la maggioranza abbia sempre ragione, che raggiunga sempre la verità”. Ebbene ricordo a tutti che la tutela delle minoranze è un principio cardine del vero liberalismo. Ma su questo i veri liberali non hanno avuto troppo da obiettare. Delle critiche provenienti da altri ambienti non mi preoccupo.

Ma veniamo alla seconda fondamentale affermazione.
“Si va costituendo una dittatura del relativismo che non riconosce nulla come definitivo e che lascia come ultima misura solo il proprio io e le proprie voglie.”
Qui il pontefice vuole dire: “Stiamo attenti perché proprio il relativismo può diventare una dittatura: infatti ormai è di moda dirsi “relativisti” e chi non si dichiara tale viene emarginato e “bollato” come intollerante”. Anche stavolta quindi il papa si pone a tutela delle minoranze. E ci insinua un dubbio: “E’ proprio giusto essere così integralmente relativisti? Non è che il relativismo è una comoda via d’uscita per chi non ha la volontà di prendere scelte più dure, faticose e coraggiose?” Un dubbio che anche io, relativista in toto, sento di condividere e che anzi mi tormenta già da tempo.
Insomma se essere relativisti significa non avere certezze assolute, allora neppure il relativismo dovrebbe essere una certezza assoluta! O chi è relativista è sicuro di essere in maniera assoluta dalla parte della verità? Sarebbe una contradictio in terminis, lo ammetterete. Il dubbio deve essere esteso a qualsiasi fatto e idea.
Insomma io sono liberale e sono con Ratzinger, che a mio avviso con quelle due frasi dimostra di essere molto più liberale di chi lo critica.
Aggiungo che in entrambe le frasi il neo-pontefice si pone in un atteggiamento anticonformista rispetto alle tendenze di pensiero dominanti: nessuno infatti può negare che le parole “democrazia” e “relativismo” si sono negli ultimi anni svuotate di significato e sono diventate delle etichette di comodo dietro le quali ci si protegge e ci si nasconde, evitando di approfondire molte questioni spinose. Chi si riempie la bocca dei termini "democrazia" e "relativismo" è assai spesso un individuo arrivato all'apice dell'omologazione di massa.
Anche per questa sua capacità di parlare fuori dal coro e per il coraggio di essere impopolare il tedesco ha tutta la mia stima.
Invito tutti i liberali laici ad una riflessione: mettete da parte l’immagine di Ratzinger conservatore e intransigente difensore dell’ortodossia cattolica e provate a giudicarlo sotto questa nuova luce.
Saluti a tutti
Antonio Saccoccio